Kovid Maskesi Davasında Beraat Kararı
Demiryolu Müfettişleri Resmi Yetkili Sayılmadı: Kovid Maskesi Davasında Beraat.
AAGAU- Aargau Yüksek Mahkemesi, Kovid-19 maskesi takmadığı için suçlanan bir kişiyi, “resmi bir eylemi engelleme” suçlamasından beraat ettirdi. Bu karar, toplu taşıma araçlarındaki denetimlerin hukuki çerçevesini yeniden gündeme taşıdı.
Ekim 2021’de, Kovid-19 salgını sırasında, 55 yaşındaki bir yolcu trende maske takmayı reddetti. Bilet kontrolörleri kendisinden maske takmadığına dair doktor raporu ve kimlik göstermesini talep etti. Ancak yolcu, kimliğini yalnızca polise göstereceğini belirterek bu talebi reddetti. Sabah saatlerinde yolculuk yapan adamın geçerli bir bileti olduğu da kayıtlara geçti.
Şubat 2024’te, Bremgarten Bölge Mahkemesi, adamı resmi bir eylemi engelleme gerekçesiyle günlük 200 frank üzerinden 20 günlük şartlı para cezasına çarptırdı. Ayrıca kendisine 1000 franklık bir para cezası da verildi. Bunun üzerine sanık, karara itiraz ederek Aargau Yüksek Mahkemesi’ne başvurdu ve beraat talebinde bulundu.
Kimlik Talebinde Hukuki Dayanak Yok
Sanık, mahkemede sunduğu savunmada, demiryolu müfettişlerinin yalnızca geçersiz bilet durumunda kimlik kontrolü yapma yetkisine sahip olduğunu vurguladı. Kanton yüksek mahkemesi de bu görüşe katılarak, Yolcu Taşımacılığı Yasası’na (PBG) göre bilet kontrolörlerinin devlet memuru statüsünde olmadığını ve resmi işlem yapma yetkilerinin sınırlı olduğunu belirtti.
Yüksek Mahkeme, müfettişlerin doktor raporu veya kimlik talep etmelerinin yasal bir dayanağı bulunmadığına dikkat çekti. Ayrıca sanığın, polise kimliğini göstermek istediğini belirttiği ve bu konuda müfettişlere karşı direnç göstermediği ifade edildi. Mahkeme, sanığın hiçbir engelleyici veya itaatsiz davranışta bulunmadığını ve polisin durakta çağrılmasını beklediğini belirtti.
Beraat ve Tazminat Kararı
Mahkeme, müfettişlerin taleplerinin yasal bir temelinin olmadığını ve dolayısıyla sanığın bu talepleri yerine getirme zorunluluğu bulunmadığını açıkladı. Sonuç olarak, sanık tüm suçlamalardan beraat etti.
Yüksek Mahkeme ayrıca, sanığa bölge mahkemesindeki dava masrafları için 4.545 frank tazminat ödenmesine, temyiz sürecindeki masraflar için ise 1.869 frank tazminat verilmesine karar verdi. Mahkeme, dava masraflarının devlet tarafından karşılanacağını duyurdu.
Bu karar, toplu taşıma araçlarında yolcuların ve müfettişlerin hakları konusunda önemli bir emsal teşkil ediyor. Kovid-19 önlemleri sırasında uygulanan denetimlerin hukuki sınırları, bu dava ile bir kez daha tartışmaya açıldı.
Bu haber toplam 1524 defa okunmuştur
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.