Hâkimlerin, İsviçre'nin iklim politikasının yetersiz olduğu ve iyileştirilmesi gerektiği yönündeki değerlendirmelerinde fazla ileri gittikleri ve yetkilerini aşmış oldukları ifade edildi. Ulusal basın, verilecek doğru mesajın ne olabileceğini tartışıyor.

Mahkemeye sınırları gösterilmeli

Blick, hâkimlerin aşırıya kaçtığını düşünüyor:

“Demokrasilerde fikir özgürlüğü esastır. Hâkimler yanılmaz olmadığı gibi onları eleştirmek de kaidelere aykırı değildir. Dolayısıyla, Eyaletler Konseyi'nin net bir duruş sergilemesi ve Federal Meclis'i İnsan Hakları Mahkemesi'ne sınırlarını hatırlatmaya davet etmesi doğrudur: Yargı politika yapmak için değil, parlamentolar tarafından çıkarılan kanunlara uyulup uyulmadığını denetlemek için vardır. Kuvvetler ayrılığı ilkesi bunu gerektirir. İsviçre, insan haklarını ortadan kaldırmak istediğinden şüphelenilmeksizin, uluslararası mahkemenin amacını sorgulama hakkına sahiptir. Dahası: İsviçre, iklim korumayı iyileştirme yolundan saptırılmasına izin vermemelidir.”

Siyasi bilgelikten eser yok

Tages-Anzeiger, siyasetçilerin gönderdiği mesajdan rahatsız:

“Elimizde bir protesto bildirisi var: İsviçre Federal Meclisi'nin bir kanadı mahkemenin birini eleştiriyor ve kendi hükümetini, karara uymamaya -veya görmezden gelmeye de diyebilirsiniz- çağırıyor. Tıpkı otokratların yapmayı pek sevdiği gibi. Kararı eleştirenler ne kadar sıkıntılı bir mesaj gönderdiklerini, bildiride de yazıldığı üzere önem atfettikleri bir kuruma ne denli zararlar verdiklerini görmüyorlar: Eyaletler Konseyi üzerinde ciddi şüpheler yaratan bir durum bu. Akıllıca verilen oylar ve argümantatif hünerler eksik değildi belki, ama -ve daha da kötüsü- siyasi bilgelikten eser yoktu.”